ajouter au panier
Durant plusieurs siècles, en Europe, imagination a été le nom de la « faculté » à laquelle était attribuée l’invention des œuvres. Est-ce encore le cas ?
Peut-être. Pourtant, alors même que l’imagination est aujourd’hui l’objet d’une louange universelle, son nom a presque entièrement disparu de la théorie littéraire et de l’enseignement des lettres. Il ne s’affiche plus dans les titres. On ne le trouve plus dans les index. D’autres toutefois prennent sa place : l’imaginaire, le fantasme, le mythe, le symbolique, le Langage… À travers des études de cas et des chapitres synthétiques, le présent essai interroge cette configuration nouvelle, depuis Baudelaire jusqu’aux postmodernes.
Entrée : Imagination morte imaginez
L’éloge et le soupçon
1. L’imagination Baudelaire
2. Changer la vue (Rimbaud)
2bis : note sur Flaubert
3. Les belles images (Schwob)
3bis : note sur Bréal
4. Hugo, mythe, mythologie
Les mots pour la dire
1. L’assomption de l’imaginaire
2. L’invention du symbolique
3. Le retour du phantasme
4. Remarques sur l’image
Gestes imaginatifs
1. Percevoir (Claudel, Breton)
2. Devenir (Claudel)
2bis : note sur Canetti
3. Intervenir (Michaux)
3bis : note sur le poème action
4. Modéliser (Beckett)
Épilogue : de l’imagination en régime post-industriel
ajouter au panier
Lire avec les oreilles et les pieds, tel est le défi relevé par Littératures francophones et musiques de l’Atlantique noir qui analyse les formes et les rythmes d’écritures artistiques issues de l’expérience commune de la domination occidentale.
La nécessité de nous orienter dans l’espace pour y projeter nos déplacements a donné aux cartes une importance cruciale pour notre existence. Cette impulsion cartographique est ici interrogée par le biais d’aller et retours entre géographie, cartographie et littérature.
Comment appréhender la littérature en se projetant vers les œuvres à créer ? A l’aune de la recherche-création, cet essai prend le parti fort de définir le littéraire de manière prospective, en apportant de solides repères théoriques.
« Abscons », « difficile »… : la lecture de Derrida en rebute plus d’un. Et si cette illisibilité avait un sens ? C’est le défi de ce livre : interpréter les textes doubles du philosophe avec les outils de la rhétorique.
Nous suivre
Un site de l'université Paris 8
